“İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” davasında tutuksuz sanık Hamit Demir’in Demir Country projesine ilişkin savunması gündeme damga vurdu. Demir, Beylikdüzü’ndeki projenin ruhsat sürecinde 8 milyon TL ödeme talep edildiğini öne sürerken, bu bedelin bir bölümünün daire, bir bölümünün çek ve nakit para şeklinde karşılandığını söyledi. Demir, bazı dairelerin Adem Soytekin’e devredildiğini belirterek, “Yapmak zorundaydım, yapmasam sıkıntı yaşayacaktım” dedi.

İstanbul’da görülen “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” davasında tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasına devam edildi. Duruşmada iş insanı Hamit Demir, Beylikdüzü’nde hayata geçirdiği Demir Country projesinin ruhsat sürecine ilişkin iddialarını mahkeme huzurunda anlattı.

Demir, savcılık aşamasında verdiği ifadelerinin arkasında olduğunu belirterek, projenin ruhsatlandırılması sırasında yaşandığını öne sürdüğü süreci ayrıntılarıyla aktardı.

Demir Country arazisini 45 dönüm olarak anlattı

Hamit Demir, savunmasında Beylikdüzü’nde yaklaşık 45 dönümlük bir arazi satın aldığını söyledi. Söz konusu arazinin üzerinde çok sayıda haciz ve hukuki ihtilaf bulunduğunu belirten Demir, satın alma işleminin ardından projenin geliştirilmesi ve ruhsatlandırılması için çalışmalara başladığını ifade etti.

Sürecin ilerleyen döneminde dönemin Beylikdüzü Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ile görüşmek üzere randevu aldığını anlatan Demir, 2015 yılında gerçekleştiğini belirttiği görüşmede projenin ruhsat sürecine ilişkin destek talep ettiğini söyledi.

Demir, bu görüşmeyi şöyle aktardı:

“2015 yılında başkanla bir görüştüm. Dedim ki başkanım bu arazileri alıyorum, biraz sıkıntılı süreç ama bu konuda ruhsatlama konusunda da destek olmanı istiyorum. O da ‘peki, ne demek, tabii ki oluruz’ dedi.”

Demir, görüşmenin ardından belediyedeki işlemlerin devam ettiğini kaydetti.

“Ruhsat için 8 milyon TL ödeme istendi”

Hamit Demir’in savunmasında en dikkat çeken bölüm ise 2017 yılında ruhsatların alınması aşamasında yaşandığını öne sürdüğü ödeme talebi oldu.

Demir, belediyenin gelirler müdürlüğüne gittiğinde kendisine bir ödeme yapılması gerektiğinin söylendiğini belirtti. Kendisine yönlendirilen kişiler aracılığıyla 8 milyon TL tutarında bir ödeme talep edildiğini ileri süren Demir, bu parayı nakit olarak karşılayacak durumda olmadığını söyledi.

Demir, savunmasında şu ifadeleri kullandı:

“8 milyon bize bir ödeme yaparsanız bu konuda destek oluruz dedi. Baktım ki yapmak zorundayım. Çünkü işim var, işimi yapıyorum. Yapmasam sıkıntı yaşayacağım.”

Demir, ardından ödeme konusunda taraflarla görüşmeler yaptığını ve bedelin tamamının nakit olarak değil, farklı yöntemlerle karşılandığını öne sürdü.

Ödeme daire, çek ve nakit şeklinde yapıldı iddiası

Hamit Demir, 8 milyon TL olarak ifade ettiği bedelin ödenmesine ilişkin süreçte daire, çek ve nakit para kullanıldığını söyledi.

Demir, şirket yöneticilerinin tapu devirleri, çekler ve diğer ödeme işlemlerini gerçekleştirdiğini belirterek, işlemlerin şirket kayıtları üzerinden yürütüldüğünü ifade etti.

Dava dosyasına ilişkin daha önce yayımlanan bilgilerde de Demir'in beyanlarının yanı sıra tapu kayıtları, çekler ve faturaların dosyaya sunulduğu belirtilmişti. Anadolu Ajansı'nın iddianameye dayandırdığı haberinde, 8 taşınmazın Adem Soytekin'in şirketi ASOY İnşaat adına devredildiği ve çeklere ilişkin belgelerin de dosyada bulunduğu aktarılmıştı.

Adem Soytekin’in adı bu aşamada gündeme geldi

Savunmanın önemli bölümlerinden biri de Adem Soytekin ile ilgili oldu.

Demir, Soytekin'i ilk olarak Demir Country projesinde taşeronluk yapmak istemesi nedeniyle tanıdığını anlattı. Soytekin'in kendisine Ekrem İmamoğlu'nun işlerini yaptığını ve yoğun şekilde çalıştığını söylediğini belirten Demir, ancak şirket yönetiminin daha sonra başka bir taşeronla çalışma kararı aldığını ve Soytekin'e iş verilmediğini söyledi.

Demir'e göre Soytekin, taşeronluk talebinin karşılanmamasının ardından yeniden kendisiyle görüştü.

“Daireleri bana devretmen gerekiyor”

Hamit Demir'in savunmasına göre Soytekin, belediyeye yapılacağı belirtilen ödeme kapsamında bazı dairelerin kendisine devredilmesi gerektiğini söyledi.

Demir, ilk etapta devam eden projeden daire vermeyi teklif ettiğini, ancak Soytekin'in bitmiş projelerden daire istediğini ileri sürdü.

Bunun üzerine Demir, Esenyurt'ta bulunan Ayışığı Vadi/Ayışığı Butik projesindeki dairelerin devredilebileceğini söylediğini belirtti.

Sonraki tapu devirleri ve şirket işlemlerinin ise şirket yöneticileri tarafından gerçekleştirildiğini ifade etti.

Daha önce yayımlanan iddianame haberlerinde, söz konusu süreç kapsamında 8 dairenin 2017 yılında Adem Soytekin'e devredildiği, kalan bedelin ise daha sonraki yıllarda çeklerle karşılandığı iddiasına yer verilmişti.

İddianamede 8 daire ve çekler de yer aldı

Dosyaya ilişkin Anadolu Ajansı haberinde, savcılığın iddianamede Demir Country ruhsatı için 8 milyon TL talep edildiği iddiasına yer verdiği belirtildi.

Haberde, bu tutarın 5 milyon TL'lik bölümünün 8 daire devriyle, kalan bölümünün ise daha sonraki tarihlerde çeklerle karşılandığının ileri sürüldüğü aktarıldı. Demir'in savcılık ifadesinde de söz konusu dairelerin o dönemdeki değerinin yaklaşık 5 milyon TL olduğunu belirttiği kaydedildi.

Dosyada ayrıca Demir Grup Yapı İnşaat tarafından ASOY İnşaat adına düzenlenen çekler ile taşınmazlara ilişkin tapu senetleri ve e-faturaların bulunduğu bilgisi yer aldı.

Soytekin'in savunması farklı bir tablo ortaya koydu

Dava dosyasındaki önemli noktalardan biri ise Hamit Demir ile Adem Soytekin'in konuya ilişkin beyanlarının bazı noktalarda farklılık göstermesi.

Adem Soytekin daha sonraki savunmasında, Hamit Demir'in önceki ve sonraki ifadeleri arasında önemli farklar bulunduğunu ileri sürdü. Soytekin, kendisine verilen gayrimenkullerin belediyeyle arasındaki cari hesap mahsubu kapsamında alındığını savunurken, çeklerin de Demir'in anlattığından farklı bir ticari ilişkinin parçası olduğunu öne sürdü.

Dolayısıyla dosyada, aynı taşınmaz ve ödeme işlemlerine ilişkin tarafların farklı açıklamaları bulunuyor. Bu farklılıkların hukuki değerlendirmesi ise yargılamanın ilerleyen aşamalarında ortaya çıkacak.

Demir: “Bu süreçte mağdur edildim”

Hamit Demir'in daha önceki ifadesine ilişkin haberlerde, Soytekin'in 2017 sonunda satış ofisine geldiği ve kendisini Ekrem İmamoğlu'nun gönderdiğini söylediği aktarılmıştı.

Demir, Soytekin'in daha sonra proje kapsamında bazı dairelerin kendisine verileceğini söylediğini belirterek, bunun daha önce konuşulan 8 milyon TL'lik ödeme süreciyle bağlantılı olduğunu anladığını ifade etmişti.

Demir ayrıca, dairelerin bitmiş projelerden istenmesi üzerine Esenyurt'taki projeden taşınmazların devredildiğini belirtmişti.

İskan sürecinde kreş iddiası da dosyada

Hamit Demir'in savunmasında yalnızca ruhsat süreci değil, Demir Country projesinin iskan aşaması da gündeme geldi.

Demir, Ekrem İmamoğlu'nun İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı olduğu dönemde projenin iskan sürecinde kendisinden kreş yapmasının istendiğini öne sürdü.

Demir, İmamoğlu'nun özel kaleminden olduğunu belirttiği ve ismini Murat olarak hatırladığı bir kişinin kendisine geldiğini, iskan için kreş yapılması gerektiğini söylediğini iddia etti.

Bu talebe olumlu yanıt vermediğini belirten Demir, daha sonra dönemin Beylikdüzü Belediye Başkanı Murat Çalık ile görüştüğünü ve kendisine kreş yapmak istemediğini söylediğini aktardı. Demir'in beyanına göre Çalık da kendisine “Tamam ağabey, girme” şeklinde karşılık verdi.

Bu bölüm de dosyada yer alan iddialar arasında bulunuyor.

İmamoğlu'ndan Demir'e soru gelmedi

Duruşmanın dikkat çeken anlarından biri de Hamit Demir'in savunmasının ardından yaşandı.

Demir, mahkeme huzurunda 8 milyon TL'lik ödeme talebi, ödemenin daire, çek ve nakit şeklinde gerçekleştirildiği iddiası ve bazı dairelerin Adem Soytekin'e devredilmesi sürecini ayrıntılı şekilde anlattı.

Savunma sırasında Ekrem İmamoğlu'nun Demir'e bu iddialarla ilgili herhangi bir soru yöneltmemesi dikkat çekti.

Ancak bir sanığın diğer sanığa soru yöneltmemesi tek başına hukuki bir anlam taşımıyor. Duruşmadaki beyanların nasıl değerlendirileceği, dosyadaki diğer deliller ve tarafların savunmalarıyla birlikte mahkeme tarafından belirlenecek.

Dosyada belgeler de bulunuyor

Demir Country dosyasındaki iddiaların yalnızca sözlü beyanlardan ibaret olmadığı, iddianamede bazı tapu kayıtları, çekler, tahsilat makbuzları ve e-faturaların da delil olarak gösterildiği belirtiliyor.

Anadolu Ajansı'nın aktardığı iddianame detaylarına göre Demir tarafından dosyaya sunulan belgeler ile Adem Soytekin tarafından sunulan bazı belgelerin aynı işlemlere ilişkin olduğu kaydedildi.

Bununla birlikte belgelerin hukuki anlamı ve suçlamaları kesin olarak kanıtlayıp kanıtlamadığı, yargılamanın sonucunda mahkemenin değerlendirmesine konu olacak.

Dava sürecinde gözler yeni savunmalarda

“İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” davasında tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasına devam edilirken, Demir Country projesine ilişkin Hamit Demir'in açıklamaları dosyanın dikkat çeken başlıklarından biri oldu.

8 milyon TL'lik ödeme iddiası, 8 dairenin Adem Soytekin'e devredilmesi, çek ve nakit para iddiaları ile ruhsat ve iskan süreçlerinde yaşandığı öne sürülen görüşmeler, davanın önemli tartışma başlıkları arasında yer alıyor.

Öte yandan, dosyada yer alan iddialar tarafların beyanları ve savcılığın değerlendirmeleri niteliğinde. Hakkındaki suçlamalar kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadan hiçbir kişi bakımından kesinleşmiş suç veya suçluluk ifadesi kullanılamaz. Yargılama devam ediyor ve nihai değerlendirme mahkemeye ait.